Sentencia N° 41 del 24 de febrero de 2026 – Procedencia del vicio de incongruencia por tergiversación de los alegatos planteados por la demandante
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el marco del conocimiento del Recurso de Casación propuesto y ejerciendo control constitucional sobre el fallo recurrido, hizo uso del único supuesto de reposición de la causa por quebrantamiento de formas procesales que causó indefensión al detectar, tal como se desprende del texto de la decisión objeto de comentario, la infracción del derecho fundamental de acceso a la jurisdicción de la parte demandante en intimación de honorarios profesionales.
En efecto y luego de declarar la procedencia del vicio de incongruencia por tergiversación de los alegatos planteados por la accionante, la mentada Sala repuso la causa al estado de admitirse la demanda propuesta con el consecuente pronunciamiento en torno al mérito del asunto objeto de controversia.
Por último y como aspecto de ineludible mención, la tantas veces citada Sala ordenó la reposición de la causa a pesar de haber declarado la infracción de un vicio de forma (incongruencia) presente en la sentencia recurrida, supuesto en el cual ha debido, conforme a la casación de instancia imperante, conocer el fondo del asunto en el marco del juicio rescisorio. La justificación para tal proceder fue el resguardo del derecho fundamental de acceso a la justicia en tanto órgano con competencia constitucional (artículo 334 de la Constitución).
Leer más: Sentencia N° 41 del 24 de febrero de 2026 – Procedencia del vicio de incongruencia por tergiversación de los alegatos planteados por la demandantehttps://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/febrero/352873-000041-24226-2026-25-436.HTML