Sentencia N°386 del 1° de julio de 2025 – ¿Configuración del vicio de Reforma en Perjuicio por parte de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia?

La Sala de Casación Civil, haciendo uso de su facultad para casar de oficio el fallo impugnado ante su sede, declaró la existencia del vicio de indeterminación objetiva, procediendo, por tanto y bajo el nuevo modelo de casación civil instaurado, a casar parcialmente la decisión recurrida corrigiendo el yerro advertido.

Perentorio resulta precisar que quien ejerce el recurso de casación es el demandado recurrente en apelación; es decir, quien acude ante el máximo Juzgado es quien sucumbe en ambas instancias. Dicho lo anterior, ¿no estaría incurriendo la Sala de Casación Civil en reformatio in peius desde el instante en el que, haciendo uso de la casación de oficio en tanto mecanismo para el resguardo del texto constitucional, declara la infracción del vicio de indeterminación objetiva al no haber el juez de alzada fijado los parametros para la elaboración de la experticia complementaria del fallo a los fines del cálculo de la.indexación del.monto objeto de condena?

Esto es, ¿bajo la excusa de la protección de una norma catalogada como de orden público no infringe la Sala un dispositivo de naturaleza constitucional?

Reflexiones como la planteada resultan necesarias no solo desde el ámbito estrictamente académico sino, también, como advertencia en torno al desempeño que lleva a cabo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/julio/345442-000386-1725-2025-24-795.HTML