Sentencia N° 390 del 2 de julio de 2025 – Improcedencia de la demanda de Nulidad de Acta de Asamblea a pesar de la procedencia del Recurso de Casación propuesto por los demandantes

La Sala de Casación Civil del Tsj, luego de declarar la procedencia del Recurso de Casación ejercido contra el fallo de alzada que habia declarado la caducidad de la acción interpuesta, desciende al mérito del asunto, en el marco del juicio rescisorio, declarando la improcedencia de la pretensión de Nulidad de Acta de Asamblea al constatar del cúmulo probatorio cursante en autos la presencia del cien por ciento (100%) de los accionistas y, por tanto, la ausencia de necesidad de convocatoria conforme a los estatutos y al Código de Comercio vigente.

Aunado al tópico de naturaleza mercantil comentado, resulta por demás curioso que a pesar de la procedencia del Recurso de Casación ejercido por los accionantes contra la decisión de segundo grado que habia declarado la caducidad de la acción, la Sala de Casación Civil se haya abstenido de mejorar la condición del único recurrente y, por el contrario, lo haya perjudicado al declarar la improcedencia de la pretensión en el marco del conocimiento del fondo del asunto.

¿Reformatio in peius por parte de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia? ¿Se justifica el ejercicio del recurso extraordinario de casación si, luego de su procedencia y en el marco del juicio rescisorio, la Sala cúspide de la jurisdicción civil favorece la postura de la parte que se abstuvo de recurrir ante la máxima instancia judicial? ¿Se justificará el desplazamiento de la prohibición de Reforma.en Perjuicio en aras de garantizar los objetivos de nomofilaquia, unformidad de la jurisprudencia y función dikelógica propios del instituto de la casación?

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/julio/345523-000390-2725-2025-24-648.HTML