Sentencia N° 33 del 20 de febrero de 2026 – Improcedencia del Hecho Ilícito al no declararse la calumnia en el ejercicio de las querellas penales
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conociendo el Recurso de Casación ejercido por los accionados, declaró su procedencia para, acto seguido, hacer uso de los institutos de la Casación de Oficio y de la Casación sin Reenvío previstos en el Código de Procedimiento Civil.
En efecto y advirtiendo la existencia del vicio de silencio parcial de prueba en tanto infracción de fondo, la mentada Sala adujo que el juez de la recurrida, a pesar de hacer mención de las distintas sentencias emitidas por la justicia penal, se abstuvo de valorarlas a los fines de un correcto establecimiento de los hechos, incurriendo, por tanto, en el yerro de falta de aplicación del artículo 509 de la Ley Civil Adjetiva.
En este sentido y al advertirse la ausencia de calificación como calumniosas de las querellas penales propuestas, la mentada Sala desechó, conforme a criterio pacifico y reiterado de su propia jurisprudencia, la demanda de indemnización de daños materiales y morales por el supuesto hecho ilícito cometido por el accionado.
Leer más: Sentencia N° 33 del 20 de febrero de 2026 – Improcedencia del Hecho Ilícito al no declararse la calumnia en el ejercicio de las querellas penaleshttps://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/febrero/352853-000033-20226-2026-25-904.HTML