Sentencia N° 427 del 10 de agosto de 2026 – ¿Exceso de jurisdicción bajo el conocimiento del Avocamiento propuesto?
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de.Justicia, en el marco del conocimiento de la solicitud de Avocamiento propuesta, declaró la procedencia en su segunda fase procediendo a reponer la causa a los fines de su continuación en instancia al haberse declarado, erróneamente y a juicio de la mentada Sala, la inadmisibilidad de la demanda por ausencia de cualidad activa del demandante.
Aunada a la declaración señalada, el citado órgano colegiado emitió dos pronunciamiento s dignos de mención:
1) Sugirió la inadmisibilidad del Amparo constitucional propuesto en el marco de la causa instaurada al sostener la existencia de otros mecanismos procesales para el restablecimiento de la situación eventualmente infringida, «exhortando» al juez de instancia a considerar el señalamiento efectuado.
2) Acordó la medida cautelar innominada solicitada en el Avocamiento presentado luego de verificar el cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos.585 y 588 del CPC. Con el dictado de la medida preventiva rogada por el solicitante, la Sala se apartó de su criterio pacifico y reiterado conforme al cual al constituir un tribunal de derecho le está vedado acordar dichas medidas en el marco de la tutela cautelar.
Cónsono con lo expuesto, conviene plantearse la siguiente interrogante:¿Se produjo un desborde por parte de la Sala en los pronunciamientos objeto de comentario o, por el contrario, actuó en el marco de su competencia legal y constitucionalmente asignada?
Leer más: Sentencia N° 427 del 10 de agosto de 2026 – ¿Exceso de jurisdicción bajo el conocimiento del Avocamiento propuesto?https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/357077-000427-10826-2026-26-467.HTML